妳/你去過樂生了嗎?~這是最近新莊發生的一則"新聞時事"~
作為輔大的學生~做為社會的一員~
不應該忽略這起公益問題~
其實關於樂生療養院的問題~由來已久~
筆者有幸在三年多前~實際到訪參觀服務過~
(這個機緣得感謝當時開"宗教哲學"的莊老師~
如果不是他的服務課程~
我想我或許就沒機會走訪過樂生~
也不會了解這件事的概況~
甚至可能如一般人忽略,漠視了這則新聞)
樂生療養院位在新莊迴龍一帶的小山區
(如果沿中正路往迴龍桃園的方向~像右手邊就能看到)~
樂生的存在已有七十七年歷史~
裡面住的病友~
是早年因為罹患痲瘋(現在稱為:漢生病)~
因為醫療不發達而被日本政府和國民黨政府強制隔離的病人~
他們現在的年紀多已老邁~少說都有50歲以上~
不過最近卻因為新莊捷運的關係~
引發台北縣政府貼出強制拆除和搬遷的公告~
於是青年樂生聯盟(成員有很多輔大學生)和院內發起的樂生自救會發動自救的行動~
不但之前有學生到國民黨部,台北縣政府,行政院等地陳情抗議~
(只不過當時媒體報導有誤導亂報嫌疑)~
加上網路上也有許多部落客發起串聯~
甚至有人發起"100元救樂生"募款活動~
才讓這則弱勢新聞被主流媒體和主流意見注意
(中時,聯合報導板面加大,甚至放到二版;TVBS也在談話性節目請來喻教授和樂生病友上節目等)
經過這番折騰~
行政院蘇院長才裁示下屬~
希望研議是否有暫緩拆遷的轉圜餘地~
只不過才沒幾天光景~
看到新聞居然爆出新莊的民代立委,乃至三重市長,新莊市長都發出反對聲音~
甚至前幾天還動員新莊市民舉行遊行~到樂生抗議並向周錫瑋縣長陳情~
而周縣長居然也加入遊行的行列~
(虧他還是輔大校友會會長.輔大的學長...真是可笑的縣長)
最終目的還是在4/16強制拆除樂生療養院~
實際上回顧這整起事件~
有許多問題癥結點~
1.政府雖然有為樂生病友蓋新大樓安置他們移居(前幾年似乎就蓋好了)
但是新大樓真的適合樂生的病友嗎?
(請了解他們的病情和心理)
2.行政院文建會曾就樂生保存做過調查~
並做出可保存90%的方案~
但現在只保存41.6%~
而且捷運局和縣政府說90%的保存會影響捷運通車時間和大筆工程費用~
但會影響多久通車時間和多少費用的說法卻一變再變~
並且指責其他單位的不專業~
可是捷運局和縣政府又多專業!?
3.新莊立委民代杯葛「台灣漢生病友人權保障條例」立法~
並指責學生和樂生院民的不合作~
但事實真相似乎和民代口中所說的相反~
而且都引起國際媒體注意~
不是更該注重人權!?~
卻反而更蔑視這群弱勢院民??~
4.新莊三重的交通的確以來不好~
筆者上課通勤也長年受此之苦~
而捷運不通車也的確影響到捷運周邊的店面~
但是這真的"重要"嗎!?
重要到影響那天民代發起遊行群眾所說的"生計"??~
以筆者個人的觀察~
影響並不如所說的大~
因為那些問題老早存在~
(輔大周邊店面生意也沒有受捷運未通影響...那只是局部面)
但卻變成被"借題發揮"??
5.參與遊行的群眾有多少是新莊三重的群眾未可知~
最重要他們是被民代動員起來的~
所以也很難反應有多大的真實民意~
加上有媒體報導參與的群眾在當天中午十二點多就已解散離去(當天遊行本來到下午兩點)
所以被懷疑有許多上午參加遊行的民眾~又參與了下午三三一中正紀念堂的大遊行~
如果上述事實為真~那將相當可笑~
(因為上午動員拆除弱勢團體生存的樂生院區~下午又加入反對拆除中正紀念堂的大遊行~如此行徑不只可笑還可悲)
綜觀而言,筆者認為參與遊行的民眾被挑起的愚昧成分居多~
但是參與的人~
包括那些立委民代,縣長...
真正走訪過樂生~
真正傾聽過那些院民心聲的恐怕沒有~
所以,不管你支持誰,不管你是認同保留或拆除~
希望有機會看到文章的你~
應該利用時間親自走訪過樂生~
看看這一片世外桃源的樂土~
是否有保存的必要!!~
"妳/你"都不應該再漠視!!!!!
作為輔大的學生~做為社會的一員~
不應該忽略這起公益問題~
其實關於樂生療養院的問題~由來已久~
筆者有幸在三年多前~實際到訪參觀服務過~
(這個機緣得感謝當時開"宗教哲學"的莊老師~
如果不是他的服務課程~
我想我或許就沒機會走訪過樂生~
也不會了解這件事的概況~
甚至可能如一般人忽略,漠視了這則新聞)
樂生療養院位在新莊迴龍一帶的小山區
(如果沿中正路往迴龍桃園的方向~像右手邊就能看到)~
樂生的存在已有七十七年歷史~
裡面住的病友~
是早年因為罹患痲瘋(現在稱為:漢生病)~
因為醫療不發達而被日本政府和國民黨政府強制隔離的病人~
他們現在的年紀多已老邁~少說都有50歲以上~
不過最近卻因為新莊捷運的關係~
引發台北縣政府貼出強制拆除和搬遷的公告~
於是青年樂生聯盟(成員有很多輔大學生)和院內發起的樂生自救會發動自救的行動~
不但之前有學生到國民黨部,台北縣政府,行政院等地陳情抗議~
(只不過當時媒體報導有誤導亂報嫌疑)~
加上網路上也有許多部落客發起串聯~
甚至有人發起"100元救樂生"募款活動~
才讓這則弱勢新聞被主流媒體和主流意見注意
(中時,聯合報導板面加大,甚至放到二版;TVBS也在談話性節目請來喻教授和樂生病友上節目等)
經過這番折騰~
行政院蘇院長才裁示下屬~
希望研議是否有暫緩拆遷的轉圜餘地~
只不過才沒幾天光景~
看到新聞居然爆出新莊的民代立委,乃至三重市長,新莊市長都發出反對聲音~
甚至前幾天還動員新莊市民舉行遊行~到樂生抗議並向周錫瑋縣長陳情~
而周縣長居然也加入遊行的行列~
(虧他還是輔大校友會會長.輔大的學長...真是可笑的縣長)
最終目的還是在4/16強制拆除樂生療養院~
實際上回顧這整起事件~
有許多問題癥結點~
1.政府雖然有為樂生病友蓋新大樓安置他們移居(前幾年似乎就蓋好了)
但是新大樓真的適合樂生的病友嗎?
(請了解他們的病情和心理)
2.行政院文建會曾就樂生保存做過調查~
並做出可保存90%的方案~
但現在只保存41.6%~
而且捷運局和縣政府說90%的保存會影響捷運通車時間和大筆工程費用~
但會影響多久通車時間和多少費用的說法卻一變再變~
並且指責其他單位的不專業~
可是捷運局和縣政府又多專業!?
3.新莊立委民代杯葛「台灣漢生病友人權保障條例」立法~
並指責學生和樂生院民的不合作~
但事實真相似乎和民代口中所說的相反~
而且都引起國際媒體注意~
不是更該注重人權!?~
卻反而更蔑視這群弱勢院民??~
4.新莊三重的交通的確以來不好~
筆者上課通勤也長年受此之苦~
而捷運不通車也的確影響到捷運周邊的店面~
但是這真的"重要"嗎!?
重要到影響那天民代發起遊行群眾所說的"生計"??~
以筆者個人的觀察~
影響並不如所說的大~
因為那些問題老早存在~
(輔大周邊店面生意也沒有受捷運未通影響...那只是局部面)
但卻變成被"借題發揮"??
5.參與遊行的群眾有多少是新莊三重的群眾未可知~
最重要他們是被民代動員起來的~
所以也很難反應有多大的真實民意~
加上有媒體報導參與的群眾在當天中午十二點多就已解散離去(當天遊行本來到下午兩點)
所以被懷疑有許多上午參加遊行的民眾~又參與了下午三三一中正紀念堂的大遊行~
如果上述事實為真~那將相當可笑~
(因為上午動員拆除弱勢團體生存的樂生院區~下午又加入反對拆除中正紀念堂的大遊行~如此行徑不只可笑還可悲)
綜觀而言,筆者認為參與遊行的民眾被挑起的愚昧成分居多~
但是參與的人~
包括那些立委民代,縣長...
真正走訪過樂生~
真正傾聽過那些院民心聲的恐怕沒有~
所以,不管你支持誰,不管你是認同保留或拆除~
希望有機會看到文章的你~
應該利用時間親自走訪過樂生~
看看這一片世外桃源的樂土~
是否有保存的必要!!~
"妳/你"都不應該再漠視!!!!!
請先 登入 以發表留言。